システマティックレビュー論文の書き方とPRISMA

システマティックレビュー論文の基本、検索、採択基準、質評価、PRISMAまでを整理します。医療従事者が実務で迷いやすい論点も含め、どう書けば信頼性を高められるでしょうか？

システマティックレビュー論文の基本

📘

システマティックレビュー論文とは何か

システマティックレビューは、関連する研究を網羅的に集め、事前に定めた方法で選別・評価・統合する総説論文です。個人の印象ではなく、再現可能な手順を重視する点が重要です。

🔎

システマティックレビュー論文の検索設計

文献検索はSRの中核で、データベース選定、検索式、検索語の組み立てが結果を左右します。偏りを減らすには、最初から「どの研究を探すか」を明確にすることが欠かせません。

🧭

システマティックレビュー論文の採択基準

採択・除外基準は、対象集団、介入、比較、アウトカム、研究デザインを整理して決めます。ここが曖昧だと、後から都合のよい論文だけを拾う形になり、レビューの信頼性が下がります。

📑

システマティックレビュー論文の質評価とPRISMA

論文の質評価では、結果だけでなく研究方法そのものを確認します。報告の透明性を高めるにはPRISMA 2020に沿った記載が有効で、日本語訳も公開されています。

💡

システマティックレビュー論文の独自視点

見落とされやすいのは、レビューの「検索後」に生じる情報落ちです。抄録だけで判断したり、更新時に同じ検索式を使っても、記載順や索引の違いで再現性が崩れることがあるため、検索ログの保存が実務上の要点になります。